Ambiente Ibleo – Portale ambientalista del Sud-Est Siciliano

Il piano rifiuti della Regione Sicilia prevede la costruzione di 4 inceneritori come unica soluzione al problema dei rifiuti. Vediamo di approfondire l’argomento.
Per una descrizione degli impianti di incenerimento Wikipedia è abbastanza obiettiva, ma in rete sono moltissime le fonti libere di informazione che trattano l’argomento.
Anche Greenpeace esprime la propria opinione e propone soluzioni alternative.
Un concetto che mi preme mettere in evidenza sopra di tutti però è che; circa 1/3 in peso dei rifiuti in entrata si ritrova a fine ciclo in forma di ceneri, ma come la fisica insegna
“niente si crea né si distrugge, ma tutto si trasforma”, così la parte della materia che non si ritrova in uscita viene emessa nel corso del processo. E nel caso dei termovalorizzatori immetteremmo in circolo nell’ambiente particelle talmente piccole che non esistono in natura da essere letali anche singolarmente !!!!
Quindi nulla sparirà mai per magia, nè sottoterra, nè in aria!!!
Il contributo governativo agli inceneritori è di circa 55 milioni di euro l’anno per otto anni, per 4 (questi sono gli impinanti da realizzare in Sicilia).

Inceneritori, perché no

1. L’incenerimento dei rifiuti li trasforma in nanoparticelletossiche e diossine
2. L’incenerimento necessita di sostanze come acqua, calce, bicarbonato che aumentano la massa iniziale dei rifiuti
3. Da una tonnellata di rifiuti vengono prodotti fumi e 300 kgdi ceneri solide e altre sostanze.
-le ceneri solide vanno smaltite per legge in unadiscarica per rifiuti tossici nocivi, rifiutiestremamente più pericolosi delle vecchie discariche
–i fumi contengono 30 kg di ceneri volanti cancerogene, 25 kg di gesso
-l’incenerimento produce 650 kg di acque inquinate dadepurare
4. Le micro polveri (pm 2 fino a pm 0,1) derivantidall’incenerimento se inalate dai polmoni giungono al sanguein 60 secondi e in ogni altro organo in 60 minuti
5. Le patologie derivanti dall’inalazione sono: cancro, malformazioni fetali, Parkinson, Alzheimer, infarto e ictus. Lo comprovano migliaia di lavori scientifici
6. Gli inceneritori, detti anche termovalorizzatori, sono stati finanziati con il 7% della bolletta dell’Enel associandoli alle energie rinnovabili insieme ai rifiuti delle raffineriedi petrolio al carbone. Senza tale tassa sarebbero diseconomici. Nell’ultima Finanziaria è stato accordato il
finanziamento, ma solo agli inceneritori già costruiti
7. In Italia ci sono 51 inceneritori, sarebbe opportuno disporredi centraline che analizzino la concentrazione di micro polveri per ognuno di essi, insieme all’aumento delle malattie derivate sul territorio nel lungo periodo
8. I petrolieri, i costruttori di inceneritori e i partitifinanziati alla luce del sole da queste realtà economichesono gli unici beneficiari dell’incenerimento dei rifiuti

Riduzione dei rifiuti, raccolta differenziata,
riciclaggio e bioessicazione

1. Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, haridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
2. Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
3. Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
4. Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi trepunti va inviato a impianti per una selezione meccanica delletipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte nonriciclabile può essere trattata senza bruciarla con inimpianti di bioessicazione
5. In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè:
-il legno può essere venduto alle aziende per farnetruciolato
-il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare-il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica.
6. La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari. Se nel settore dei rifiuti non ci fossero le attuali realtà, per legge, di monopoli privati a totalità di capitale pubblico, ma una reale liberalizzazione del mercato, la concorrenza tra le aziende avverrebbe sulla capacità di recupero e l’incenerimento sarebbe superato.

www.beppegrillo.it

                 

Link correlati:
http://www.greenpeace.it/inquinamento/inceneritori.htm
http://www.peacelink.it/ecologia/a/17132.html
http://www.greenpeace.it/camp/toxic/inc.htm
http://www.noinceneritori.org/

Il sottoscritto D’Antona Vito, Consigliere Comunale del Movimento Sinistra Democratica,

- Tenuta presente la precedente interrogazione sullo stesso argomento datata 28.11.2007, con la quale venivano espresse perplessità in ordine al rilascio di una concessione singola al posto di un piano di lottizzazione e si chiedeva in via cautelativa la sospensione dei lavori e l’approfondimento della questione;
- Preso atto che in data 12.12.2007, a seguito di un più accurato controllo della documentazione inoltrata dall’impresa prima dell’inizio dei lavori da parte dell’ufficio e da uno specifico sopralluogo da parte della Soprintendenza di Ragusa, si è provveduto alla emissione di una apposita ordinanza di sospensione dei lavori;
- Preso atto della documentazione fatta pervenire, su disposizione del Sindaco al sottoscritto il 12.12.2007, contenente, tra l’altro, una relazione del Dirigente dell’Ufficio Urbanistica, nella quale si conferma che i lavori in corso di esecuzione interessano una zona con destinazione urbanistica C/3 del vigente Piano Regolatore Generale, con obbligo, pertanto, di presentazione di un piano convenzionato, ed inoltre che l’area risulta sottoposta a vincolo paesaggistico e idrogeologico;
- Rilevato che l’ufficio, alla luce di una consolidata prassi amministrativa e di una costante giurisprudenza, ha ritenuto di soprassedere alla richiesta di un piano convenzionato e di acconsentire al rilascio di una concessione singola;
- Ritenuto, in prima istanza e fatte salve esplicite disposizioni di legge, che non appare condivisibile che le valutazioni sulla deroga alle prescrizioni contenute nel Piano Regolatore Generale vengano effettuate dall’ufficio e non dal Consiglio Comunale, organo abilitato alla programmazione urbanistica;
- Ritenuto, ancora, che la questione in argomento richiede con urgenza la necessità per il Comune di dotarsi di strumenti e di procedure finalizzate alla tutela del territorio, atteso che nello specifico non può essere considerato secondario che l’intervento insiste in un punto fortemente suggestivo collocato tra la Villa Cascino da una parte e il complesso del Convento dei Cappuccini dall’altro;
- Rilevato che l’avvenuta sospensione dei lavori in argomento, nonché la necessità di salvaguardare il territorio, anche alla luce delle responsabilità che discendono dall’essere stata la città di Modica riconosciuta patrimonio dell’Umanità dall’Unesco, contrastano con l’atteggiamento remissivo e quasi notarile che traspare dalla dichiarazione dell’attuale Assessore con delega all’Urbanistica, riportata dalla stampa il 27.11.2007 e mai smentita, il quale di fronte alla problematica in argomento dimostra una superficialità politica ed amministrativa non in sintonia con le sensibilità di una vasta opinione pubblica e con le necessità della città;
                                                               Chiede
- Al Sindaco quali iniziative intende adottare  in merito all’intervento di Via Nuova S. Antonio, alla luce dei recenti sviluppi della vicenda, e quali interventi edilizi in corso di realizzazione sono stati autorizzati con le stesse modalità;
- Al Sindaco se non ritiene, alla luce di quanto sopra riportato, necessaria ed urgente la emanazione di una direttiva in base alla quale le valutazioni in ordine a richieste di deroga alle prescrizioni del vigente P.R.G. vengano di norma sottoposte al Consiglio Comunale;
- che la presente venga discussa alla prossima riunione del Consiglio Comunale.
     Modica, 15.12.2007

                                                                                    Vito D’Antona

Eolo, la vettura che avrebbe fatto a meno della benzina è stata fatta sparire. Perché?

VIVAMO IN UN MONDO DOVE CI VOGLIONO FAR CREDERE CHE IL PETROLIO E’ IMPORTANTE QUANTO L’ACQUA QUESTA DEVE DAVVERO FARE IL GIRO DEL MONDO!

Guy Negre, ingegnere progettista di motori per Formula 1, che ha lavorato alla Williams per diversi anni, nel 2001 presentava al Motorshow di Bologna una macchina rivoluzionaria: la  “Eolo” (questo il nome originario dato al modello), era una vettura con motore ad aria compressa, costruita interamente in alluminio tubolare,fibra di canapa e resina, leggerissima ed ultraresistente.Capace di fare 100 Km con 0,77 euro, poteva raggiungere una velocità di110 Km/h e funzionare per più di 10 ore consecutive nell’uso urbano.Allo scarico usciva solo aria, ad una temperatura di circa -20°, che veniva utilizzata d’estate per l’impianto di condizionamento. Collegando Eolo ad una normale presa di corrente, nel giro di circa 6 ore il compressore presente all’interno dell’auto riempiva le bombole di aria compressa, che veniva utilizzata poi per il suo funzionamento. Non essendoci camera di scoppio né sollecitazioni termiche o meccaniche la manutenzione era praticamente nulla, paragonabile a quella di una bicicletta. Il prezzo al pubblico doveva essere di circa 18 milioni delle vecchie lire, nel suo allestimento più semplice.

Qualcuno l’ha mai vista in Tv? Al Motorshow fece un grande scalpore, tanto che il sito www.eoloauto.it venne subissato di richieste di prenotazione: chi vi scrive fu uno dei tanti a mettersi in lista d’attesa, lo stabilimento era in costruzione, la produzione doveva partire all’inizio del 2002: si trattava di pazientare ancora pochi mesi per essere finalmente liberi dalla schiavitù della benzina, dai rincari continui, dalla puzza insopportabile, dalla sporcizia, dai costi di manutenzione, da tutto un sistema interamente basato sull’autodistruzione di tutti per il profitto di pochi. Insomma l’attesa era grande, tutto sembrava essere pronto, eppure stranamente da un certo momento in poi non si hanno più notizie. Il sito scompare, tanto che ancora oggi l’indirizzo www.eoloauto.it risulta essere in vendita. 

Questa vettura rivoluzionaria, che, senza aspettare 20 anni per l’idrogeno (che costerà alla fine quanto la benzina e ce lo venderanno sempre le stesse compagnie) avrebbe risolto OGGI un sacco di problemi, scompare senza lasciare traccia. A dire il vero una traccia la lascia, e nemmeno tanto piccola: la traccia è nella testa di tutte le persone che hanno visto, hanno passato parola,hanno usato Internet per far circolare informazioni. Tant’è che anche oggi, se scrivete su Google la parola “Eolo”, nella prima pagina dei risultati trovate diversi riferimenti a questa strana storia.

Come stanno oggi le cose, previsioni ed approfondimenti. Il progettista di questo motore rivoluzionario ha stranamente la bocca cucita, quando gli si chiede il perché di questi ritardi continui. I 90 dipendenti assunti in Italia dallo stabilimento produttivo sono attualmente in cassa integrazione senza aver mai costruito neanche un’auto. I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l’inizio della produzione a data da destinarsi, di anno in anno. Quali considerazioni si possono fare su questa deprimente vicenda? Certamente viene da pensare che le gigantesche corporazioni del petrolio non vogliano un mezzo che renda gli uomini indipendenti. La benzina oggi, l’idrogeno domani, sono comunque entrambi guinzagli molto ben progettati.Una macchina che non abbia quasi bisogno di tagliandi né di cambi olio,che sia semplice e fatta per durare e che consumi soltanto energia elettrica, non fa guadagnare abbastanza.

Quindi deve essere eliminata, nascosta insieme a chissà cos’altro in quei cassetti di cui parlava Beppe Grillo tanti anni fa, nelle scrivanie di qualche ragioniere della Fiat o della Esso, dove non possa far danno ed intaccare la grossa torta che fa grufolare di gioia le grandi compagnie del petrolio e le case costruttrici, senza che “l’informazione” ufficiale dica mai nulla, presa com’è a scodinzolare mentre divora le briciole sotto al tavolo…. invece delle inutili catene di S. Antonio, facciamo girare queste informazioni!!!
LA GENTE DEVE SAPERE!!!!!!!

 

Non siamo più disposti a farci prendere in giro!
Con battaglie e petizioni sentite e partecipate, nelle piazze, sulle strade e finanche sulle spiagge, con forti prese di posizione del clero e delle organizzazioni di categoria, i cittadini della provincia di Ragusa hanno espresso chiaramente la scelta della gestione pubblica (in house) del servizio idrico integrato e, facendo sentire il fiato sul collo ai sindaci, hanno convinto anche questi ultimi a recedere dall’andare avanti con la gestione mista.

Ma a distanza di tanti mesi e, principalmente, con le elezioni amministrative alle spalle, i sindaci hanno continuato a nicchiare e a non decidere, fino ad arrivare alla farsa di ieri, con l’assenza di molti di loro e la mancanza del numero legale, che ha ancora una volta impedito la deliberazione per l’annullamento della gara.
Per anni hanno gridato ai quattro venti il rischio di perdita dei finanziamenti, cercando di
addossarne la colpa a chi rivendicava correttezza di procedure e la salvaguardia di un bene comune.

Da diversi mesi, invece, dobbiamo sopportare ritardi ingiustificabili dovuti a fantomatiche riflessioni, ora dei sindaci ora del RUP.
Se prima tutto era chiaro e fattibile e le decisioni potevano essere prese nel giro di brevi
sedute, adesso passando da un dubbio all’altro cercano di scaricarsi l’onere di una scelta che, per loro stesse responsabilità, presenta risvolti non proprio piacevoli (vedi pagamento di penali etc).

Non si illudano di prenderci in giro e non credano che abbiamo la memoria corta!
Non sarà di certo ad un eventuale commissario regionale che addebiteremo le responsabilità nel caso di affidamento tramite società mista.
Molti di loro sono già in campagna elettorale, vuoi per le imminenti amministrative in alcuni comuni, vuoi per ambizioni regionali mai sopite, e quindi sappiano che i cittadini della provincia e, per quanto ci riguarda, della città di Modica, sapranno regolarsi di conseguenza e saranno ancora più forti e tenaci nella difesa del bene pubblico acqua.
Sapremo dare un nome e un volto (vedi V8 di Grillo) a tutti quegli amministratori che dovessero rendersi complici della privatizzazione dell’acqua!

FORUM DELLA SOCIETÀ CIVILE
DI MODICA

Le scorse settimane, in merito alle situazioni di degrado e di
mancanza di decoro in cui versano molte zone della città, specialmente
in prossimità dei siti per il conferimento degli rsu e della raccolta
differenziata, l’Assessore all’ecologia Nino Giarratana, ha rilasciato
una serie di dichiarazioni nelle quali, con toni acuti e altisonanti,
addebitava le responsabilità a gravissimi atteggiamenti da parte di
alcuni operatori ecologici “imboscati” e “raccomandati” che cercavano,
addirittura, la protezione e l’impunità da parte di non ben definiti
patronati politici.
Non vogliamo entrare nel merito di tali pesanti dichiarazioni, altri
lo hanno fatto ed altri ancora, probabilmente, lo faranno, bensì
riportare l’attenzione sulla realtà denunciata da alcuni residenti del
quartiere di San Giovanni e che aveva poi portato i media locali ad
allargare l’obiettivo su tutta la città.
Abbiamo provato a fare un giro e ci siamo subito resi conto che nulla
è cambiato e che la città versa in uno stato pietoso, anche in zone
centrali e frequentate da turisti.
Spesso il nostro comitato si è occupato di questa problematica e,
pertanto, vogliamo provare, in pochi punti, a dare un modesto
contributo alla comprensione del fenomeno di degrado urbano e
dell’emergenza rifiuti in generale:
– manca l’informazione e la sensibilizzazione sulla raccolta
differenziata e su come conferire i rifiuti; poco e niente è stato
fatto in questa direzione: sarebbero necessari spot televisivi,
manifesti, cartelloni pubblicitari, depliant informativi, insomma
niente di trascendentale. Qualcosa del genere si è vista, per
pubblicizzare le opere “promesse e mantenute” dall’amministrazione, e
questo dimostra che è fattibile;
– le campane o meglio i contenitori, vengono svuotati poche volte e
spesso i cittadini sono costretti a lasciare fuori i rifiuti o a
peregrinare da un contenitore all’altro nella speranza di trovarne uno
non pieno. Andrebbe, quindi, aumentata la frequenza degli svuotamenti;
– i baristi e i ristoratori più sensibili provano a fare la raccolta
differenziata, per lo più del vetro, ma magari non potendo permettersi
di lasciare incustodite le attività per molto tempo si limitano a
portare nelle vicinanze dei contenitori i cartoni con le bottiglie; è,
pertanto, evidente che manca ed è indispensabile una raccolta diretta
presso queste attività commerciali che producono grandi quantità di
rifiuti differenziabili: far passare una moto-ape con un operatore
almeno una volta al giorno comporterebbe un aumento notevole ed
immediato della raccolta differenziata, un enorme risparmio per il
minore conferimento in discarica e non si alimenterebbero le
situazioni di degrado e le mini discariche attorno ai contenitori
(vedi San Giovanni). Proviamo ad immaginare lo stesso servizio per i
cartoni, la plastica, il polistirolo e tutti quei prodotti di scarto
degli imballaggi. Proviamo pure ad immaginare aree di raccolta e di
conferimento, ad esempio per cartoni e polistirolo, a disposizione di
tutti i cittadini e non solo dei commercianti. Lo scatolone e il
polistirolo del televisore o del computer, piuttosto che gli
imballaggi dei mobili appena acquistati, spesso sono un problema per
il cittadino che non sa dove andarli a buttare e che certo non può
tenerseli in casa. Migliaia di chilogrammi di rifiuti che non
andrebbero in discarica, centinaia di migliaia di euro risparmiati e
materie prime recuperate;
– manca una buona informazione sul servizio di raccolta a domicilio
degli ingombranti, dei durevoli, di televisori, computer, stampanti,
di sfalci e potature etc etc, insomma di tutti quei rifiuti che
ritroviamo spesso in pieno centro e continuamente nelle strade di
periferia e nelle campagne. Moltissimi di questi rifiuti vanno a
finire in discarica mentre potrebbero essere recuperati e costituire
una risorsa. Basterebbe potenziare il servizio e farlo sapere ai
cittadini. Chi sarebbe così fesso da faticare per mettere in macchina
il frigorifero o pagare un autotrasportatore per andare poi a
scaricarlo in giro, rischiando una multa e il biasimo della gente,
quando con una telefonata potrebbe risolvere il problema? Veramente
pensiamo che i cittadini sono incivili e pure scemi?
– manca un serio controllo su tutte quelle attività commerciali che
sono obbligate a conferire i loro rifiuti tramite consorzi, vedi
riparatori di elettrodomestici, gommisti, officine etc etc. Quante
volte ci capita di vedere batterie, pneumatici, televisori,
abbandonati in giro per la città e nelle campagne e spesso in quantità
considerevoli, segno che qualcuno del settore se ne libera in tutta
tranquillità;
– manca, infine, una seria politica di riduzione dei rifiuti, che
educhi i cittadini, a partire dalle scuole, al riuso e al riciclaggio
dei beni e solo alla fine del loro ciclo vitale, al conferimento
differenziato. Solo se ridurremo la quantità di rifiuti prodotti,
potremo pensare di cominciare a risolvere il problema.
In conclusione, a Modica, così come in tutta la provincia, non sarà
certo una discarica a salvaguardare il territorio da emergenze
“campane”, ma solo l’attivazione di tante misure come quelle appena
citate e di tante altre ancora ipotizzabili, prima tra tutte una seria
e convinta raccolta differenziata con incentivi e sgravi per i
cittadini che la praticano.
Se i nostri amministratori si ostineranno a non comprenderlo, avviata
la prima discarica, dopo due o tre anni arriverà la seconda e poi la
terza e così via fino a trasformare tutto in un grande immondezzaio.
Al bluff dei termovalorizzatori, poi, solo i più ingenui e qualcuno in
malafede continuano a crederci.
All’Assessore Giarratana suggeriamo di urlare forte e chiaro per
richiedere l’avvio di tutto questo all’amministrazione di cui fa parte
e vedrà che questa volta nessun cittadino si offenderà ne tanto meno
protesterà.
Non basteranno, certo, le dichiarazioni forti o il ping pong di
responsabilità a risolvere il problema e a mascherare la realtà.
Modica,13/09/07

Per il comitato spontaneo di cittadini FOMENTA
Piero Gugliotta